《桃花源记》的“草本”与“定本”问题--陈寅恪《桃花源记旁证》补说

作者： 范子烨

摘要：1936年，陈寅恪在《桃花源记旁证》一文中提出，陶渊明的经典名文《桃花源记》有《搜神后记》本和《陶渊明集》本两种差异很大的文本，认为前者是“陶公草创未定之本”，后者是“增修写定之本”，“二者俱出陶公之手”。本文依据我国当代的古小说研究成果，并结合相关的文献资料，充分肯定陈寅恪这一观点的正确性及其对陶渊明研究的重要意义。同时，本文还纠正了陈寅恪关于《搜神后记》本桃花源故事“渔人姓黄，名道真”的七字夹注出自陶渊明本人之手的错误观点，指出此处夹注可能出自南宋道士之手，其来源乃是刘宋元嘉时代黄闵所著地志《武陵记》。

关键字： 桃花源记 搜神后记 陈寅恪 黄闵 武陵记

上一篇：方苞《石斋黄公逸事》疏证
下一篇：《列朝诗集·张童子于垒传》发微--兼谈张燮难以承受之痛